פסק-דין בתיק פש"ר 1253/07

1.  מהות הבקשה:

הבקשה שבפני הינה בקשה על פי הוראות סעיף 194 לפקודת החברות [נוסח חדש] תשמ"ג - 1983 (להלן: "הפקודה").

בית המשפט התבקש להורות על אכיפת אגרת חוב, אשר הוצאה לטובת המבקשת, לטענתה, וקיבלה תוקף של פסק דין ביום 6.2.2005 (להלן: "פסה"ד").

בבקשה נאמר כי המבקשת היא בעלת שליש מהון המניות המונפק והנפרע של המשיבה 2 (להלן: "פריימן"), ומחזיקה בידה את פסה"ד אשר אישר הסכם פשרה שנחתם, בין היתר, בינה לבין החברה ופריימן (להלן: "ההסכם" או " הסכם הפשרה").

חברת יורולנד בע"מ (להלן: "החברה") הינה חברה פרטית אשר התאגדה בשנת 90' והיא חברת בת של פריימן, אשר מחזיקה במחצית מההון המונפק והנפרע של החברה.

המבקשת הגישה את המרצת הפתיחה 735/04 אשר במסגרתה ניתן פסה"ד, בטענה לקיפוח זכויות במשך שנים כבעלת מניות בפריימן.

חלק מהטענות והמעשים אשר היוו גורם לאותו קיפוח היו התקשרויות ופעולות שנעשו באמצעות החברה.

על פי פסה"ד וכבטוחה לקיומו, התחייבו החברה ופריימן לחתום על המחאת זכות בלתי חוזרת וראשונה בדרגה לטובת המבקשת, לשם קבלת כספי פיצויים להם זכאית החברה מהמדינה, מנהלת סל"ע, עד לסך של מליון דולר.

המבקשת הבהירה כי מדובר בכספי פיצויים עתידיים שהיו אמורים באותה עת להתקבל מהמדינה, בגין החזקת החברה במקרקעין אשר נמצאים במחסום ארז. המבקשת טענה כי ביום 13.7.05 נחתם על ידה ולטובתה שעבוד ברשם החברות מכוח פסה"ד.

רישום זה בוצע על ידי המבקשת לאחר שהמשיבות הפרו את ההתחייבות בהתאם להסכם הפשרה.

על פי פסה"ד, משנמנעו המשיבות לפעול למתן המחאת זכות בלתי חוזרת לטובת המבקשת, הפך פסה"ד לאגרת חוב הניתנת לרישום וכך עשתה המבקשת.

עפ"י סעיף 8 לפסה"ד, משהפרו המשיבות את התחייבויותיהן אין הן זכאיות לכל השבה של כספי הפיצויים המיוחדים לטובת המבקשת במסגרת אגרת החוב.

המבקשת זכאית אם כן עפ"י פסה"ד לקבל את הכספים המוחזקים בידי המדינה מכוח אגרת החוב, ולפעול לביצוע יתר הוראות פסה"ד מבלי להיות תלויה במשיבות.

המבקשת הוציאה דרישה למנהלת סל"ע להעביר לידה את הכספים מכוח המחאת הזכות. אולם, לדברי המנהלת, אין אפשרות להעביר את הכספים לחשבון שאינו נושא את שם החברה, לאור הוראות חוק יישום תכנית ההתנתקות, תשס"ה-2005 (להלן: "חוק ההתנתקות").

המבקשת טענה כי פנתה באופן אישי לדוד עבאס, שהוא מנהל הן בחברה והן בפריימן (להלן: "עבאס"),  על מנת לפתוח חשבון בנק שישועבד לטובתה כדי שניתן יהיה להבטיח את העברת הכספים ולמלא אחר הוראות חוק ההתנתקות. אולם, עבאס פעל בכל מאודו לסכל את ביצוע פסה"ד והמחאת הזכות לטובת המבקשת.

לאור זאת הגישה המבקשת בקשה לבזיון בימ"ש.

בימ"ש (כב' השופט ברוך) קבע כי יש לפעול בדרך פחות דרסטית מאשר הגשת בקשת בזיון. לכן, הוגשה הבקשה הנוכחית על מנת לאכוף את פסה"ד על פי הוראות סעיף 194 לפקודת החברות.

המבקשת טענה כי החברה אינה חברה פעילה וכל נכסיה הסתכמו בנכסים אשר החזיקה במחסום ארז.

פריימן היא חדלת פרעון ובעלי מניותיה, חנה עבאס, הנשואה לעבאס, ויהושוע פריימן, חייבים מליוני שקלים לבנק הפועלים, מאות אלפי שקלים לבנק איגוד ובנק לאומי ולנושים בשוק האפור. גם עבאס, שהוא כאמור מנהלן של שתי המשיבות, עומד על סף פשיטת רגל.